STF Futebol Clube: quando o árbitro também quer fazer o gol

-
Imagem
Se o ministro Flávio Dino resolveu batizar a Corte de STF Futebol Clube , nada mais justo do que assumir de vez a tabela do campeonato. Afinal, se é para jogar bola institucional, que pelo menos a gente saiba qual é o regulamento — ou, melhor ainda, qual regulamento está valendo hoje. No STF Futebol Clube, o estádio é monumental, o gramado é a Constituição e a torcida é composta por advogados, parlamentares, jornalistas, militantes digitais e comentaristas de sofá com diploma em arbitragem constitucional. O problema é que, às vezes, parece que o juiz também veste uniforme, escala o time e decide o placar antes do apito inicial. Comecemos pelo impedimento. No futebol tradicional, não vale fazer gol estando à frente da linha da defesa. Já no campeonato institucional, descobrimos uma nova modalidade: o impedimento interpretativo. Se um inquérito nasce para investigar ataques à democracia, mas, no segundo tempo, passa a investigar qualquer coisa que cruze o campo, estamos diante de uma ...
Postar um comentário

Os comprometimentos do ato de julgar diante da espetacularização

-
O ato de julgar, que deveria ser pautado pela imparcialidade e pela presunção de inocência, encontra-se comprometido diante dos impactos da espetacularização. Esse fenômeno, embora não seja novo, ganha uma intensidade cada vez maior na sociedade contemporânea, especialmente com a participação ativa da televisão e dos internautas, que assumem o papel de julgadores e influenciam o desfecho de casos antes mesmo de serem julgados.
Nesse contexto, é perceptível que a espetacularização do processo judicial traz consequências negativas para a justiça e para o sistema legal como um todo. Um dos principais comprometimentos é a inversão da presunção de inocência. O acusado, que deveria ser presumido inocente até que se prove sua culpa, é visto como culpado pela opinião pública antes mesmo de qualquer veredicto ser emitido. A exposição midiática sensacionalista e o julgamento prévio realizado por internautas nas redes sociais contribuem para essa distorção, alimentando o linchamento virtual e prejudicando a imagem e a reputação do réu.
A participação da televisão e das redes sociais como supostos julgadores também levanta questões sobre a imparcialidade do processo. A cobertura midiática sensacionalista, muitas vezes focada em aspectos emocionais e espetaculares, pode influenciar negativamente a opinião dos jurados e até mesmo dos próprios juízes, comprometendo a imparcialidade nas decisões. Além disso, a reverberação constante e exagerada nas salas dos tribunais, com sentenças antecipadas pela grande imprensa e pelas redes sociais, cria um ambiente propenso a julgamentos apressados e parciais.
É importante ressaltar que a espetacularização do julgamento não apenas afeta o réu, mas também prejudica a sociedade como um todo. A busca por audiência e a exploração do sensacionalismo pelos meios de comunicação podem levar a uma cobertura distorcida dos fatos, resultando em uma percepção equivocada da realidade e influenciando negativamente a opinião pública. Isso compromete a confiança no sistema judicial e pode prejudicar a busca pela verdade e pela justiça.Diante desse cenário, é imprescindível buscar mecanismos que minimizem os comprometimentos do ato de julgar causados pela espetacularização. É necessário promover uma reflexão crítica sobre o papel da mídia e das redes sociais na cobertura de casos judiciais, incentivando a adoção de práticas jornalísticas responsáveis e imparciais. Além disso, é fundamental que os profissionais do direito, incluindo juízes, advogados e promotores, estejam atentos aos impactos da espetacularização e ajam de forma a preservar a imparcialidade e a integridade do processo judicial.
A sociedade como um todo também tem um papel importante nesse processo. É essencial que os indivíduos sejam críticos em relação às informações que consomem e compartilham nas redes sociais, evitando a disseminação de julgamentos precipitados e contribuindo para um debate mais equilibrado e justo. Além disso, é necessário fomentar a educação jurídica e o entendimento dos princípios fundamentais do sistema legal, para que a opinião pública possa contribuir de forma mais informada e responsável para o processo de julgamento.

A espetacularização do ato de julgar compromete a imparcialidade e a presunção de inocência, influenciando negativamente o processo judicial e a busca pela justiça. É fundamental que a sociedade como um todo, incluindo os meios de comunicação, as instituições jurídicas e os cidadãos, trabalhem de forma conjunta para mitigar os efeitos negativos desse fenômeno, garantindo um sistema judicial mais justo e equilibrado.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A maldição do poder: quando os deuses riem do supremo

-
Imagem
Diz-se que, quando os deuses querem punir alguém, primeiro o presenteiam com poder. Depois, ficam observando — divertidos — enquanto esse alguém, embriagado pela própria grandeza, caminha em direção ao abismo. Essa máxima, muitas vezes atribuída a Eurípedes, parece não ser apenas uma alegoria antiga, mas um roteiro que se repete em diferentes épocas e palácios. E nos bastidores da política brasileira, onde a toga do juiz pesa tanto quanto a caneta do presidente, a velha tragédia grega parece ter encontrado novo palco. Durante muito tempo, o Supremo Tribunal Federal foi percebido como o bastião final da ordem institucional. Guardiões da Constituição, os ministros ocupam um espaço elevado na hierarquia da República — e, muitas vezes, na percepção pública, quase mitológico. Mas eis que, nos últimos meses, o noticiário começou a borrar esse verniz. Uma reportagem investigativa trouxe à tona o nome do Banco Master, até então mais conhecido no mundo dos negócios e dos bastidores de Brasília,...
Read more »

O peso político da mentira: quando a dívida com a verdade se transforma em capital de poder

-
Imagem
A frase “Toda mentira contada é uma dívida com a verdade”, encapsula uma tensão fundamental da política: a mentira como instrumento de curto prazo, cujos juros, no entanto, sempre vencem. No jogo do poder, mentir é uma ferramenta recorrente – muitas vezes indispensável. Governantes, partidos e líderes constroem narrativas, omitem dados, distorcem contextos ou simplesmente falseiam os fatos para manter controle, mobilizar apoio ou desviar a atenção. A política moderna, especialmente em sociedades de massa e sob o reinado da comunicação em tempo real, tornou-se um terreno fértil para esse tipo de manipulação simbólica. Mas qual o custo dessa prática? Maquiavel, em "O Príncipe", já admitia a eficácia da mentira como recurso do governante, desde que o objetivo maior – a estabilidade do Estado – fosse preservado. Para ele, o governante precisava saber “entrar no mal quando necessário”, ainda que mantendo as aparências da virtude. A astúcia da raposa era tão necessária quanto a for...
Read more »

A ética da convicção em Max Weber: entre a pureza dos princípios e a complexidade da política

-
Imagem
Em tempos de crise moral, incertezas políticas e polarizações acentuadas, o pensamento de Max Weber emerge com uma lucidez desconcertante. Dentre os muitos conceitos legados por esse gigante da sociologia alemã, destaca-se a sua célebre distinção entre dois modos de orientação moral: a ética da convicção (Gesinnungsethik) e a ética da responsabilidade (Verantwortungsethik). Essa dicotomia, apresentada em sua conferência “A Política como Vocação” (1919), permanece como uma das mais poderosas ferramentas para compreender o dilema moral de quem exerce o poder — seja na política, na administração pública ou na liderança de instituições. Mas o que, afinal, significa agir com base na ética da convicção? E por que Weber, ao mesmo tempo em que a reconhece, também a questiona como fundamento exclusivo da ação política? I. A Política como Vocação: o Cenário Weberiano Proferida em janeiro de 1919, logo após a Primeira Guerra Mundial e em meio à instabilidade da recém-proclamada República de Weima...
Read more »