STF Futebol Clube: quando o árbitro também quer fazer o gol

-
Imagem
Se o ministro Flávio Dino resolveu batizar a Corte de STF Futebol Clube , nada mais justo do que assumir de vez a tabela do campeonato. Afinal, se é para jogar bola institucional, que pelo menos a gente saiba qual é o regulamento — ou, melhor ainda, qual regulamento está valendo hoje. No STF Futebol Clube, o estádio é monumental, o gramado é a Constituição e a torcida é composta por advogados, parlamentares, jornalistas, militantes digitais e comentaristas de sofá com diploma em arbitragem constitucional. O problema é que, às vezes, parece que o juiz também veste uniforme, escala o time e decide o placar antes do apito inicial. Comecemos pelo impedimento. No futebol tradicional, não vale fazer gol estando à frente da linha da defesa. Já no campeonato institucional, descobrimos uma nova modalidade: o impedimento interpretativo. Se um inquérito nasce para investigar ataques à democracia, mas, no segundo tempo, passa a investigar qualquer coisa que cruze o campo, estamos diante de uma ...
Postar um comentário

A Cautela da Mudança: Reflexões sobre a 'Cerca de Chesterton' na Política Moderna

-


No dinâmico mundo da política, o princípio da "Cerca de Chesterton" oferece uma perspectiva valiosa sobre a importância de compreender plenamente as tradições e instituições antes de empreender mudanças significativas. Este conceito, nomeado em homenagem ao escritor e filósofo inglês G.K. Chesterton, sugere que não se deve remover uma cerca até entender por que ela foi colocada ali. Essa metáfora é especialmente relevante no contexto político, onde as decisões de hoje podem ter repercussões duradouras.

No ensaio "The Thing", Chesterton argumenta que é insensato alterar ou descartar uma tradição ou lei sem primeiro compreender sua finalidade original. Este princípio pode ser aplicado a várias áreas da política, desde reformas legislativas até mudanças em políticas públicas. Por exemplo, ao considerar a reforma de sistemas educacionais, de saúde ou financeiros, é crucial entender as razões subjacentes às estruturas existentes. A falha em fazer isso pode levar a consequências não intencionais, prejudicando aqueles que as reformas pretendiam ajudar.

A filosofia de Chesterton ressoa com o pensamento de muitos teóricos políticos. Por exemplo, Edmund Burke, um filósofo político do século XVIII, defendia uma abordagem cautelosa à mudança, respeitando as tradições e a sabedoria acumulada. Burke acreditava que as instituições políticas e sociais eram o resultado de longos processos evolutivos e que alterá-las abruptamente poderia levar ao caos.

Da mesma forma, no campo da sociologia, Max Weber enfatizava a importância de compreender as 'jaulas de ferro' das burocracias e instituições antes de tentar reformá-las. Ele argumentava que as estruturas burocráticas, embora muitas vezes criticadas por sua rigidez, desempenham funções essenciais na manutenção da ordem e da eficiência.

Em tempos de mudanças rápidas e impetuosas, a "Cerca de Chesterton" serve como um lembrete valioso da necessidade de prudência e reflexão profunda. Os líderes políticos devem buscar um equilíbrio entre a inovação necessária e a preservação das estruturas que sustentam a sociedade. Este equilíbrio não é apenas uma questão de respeito pelas tradições, mas também uma salvaguarda contra mudanças precipitadas que podem ter efeitos colaterais indesejáveis.

A abordagem cautelosa sugerida pela "Cerca de Chesterton" é uma ferramenta valiosa no arsenal de qualquer político ou formulador de políticas. Ela incentiva uma análise cuidadosa e o entendimento das estruturas existentes, garantindo que as mudanças sejam realizadas não apenas com boas intenções, mas também com uma compreensão completa de suas possíveis implicações.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A maldição do poder: quando os deuses riem do supremo

-
Imagem
Diz-se que, quando os deuses querem punir alguém, primeiro o presenteiam com poder. Depois, ficam observando — divertidos — enquanto esse alguém, embriagado pela própria grandeza, caminha em direção ao abismo. Essa máxima, muitas vezes atribuída a Eurípedes, parece não ser apenas uma alegoria antiga, mas um roteiro que se repete em diferentes épocas e palácios. E nos bastidores da política brasileira, onde a toga do juiz pesa tanto quanto a caneta do presidente, a velha tragédia grega parece ter encontrado novo palco. Durante muito tempo, o Supremo Tribunal Federal foi percebido como o bastião final da ordem institucional. Guardiões da Constituição, os ministros ocupam um espaço elevado na hierarquia da República — e, muitas vezes, na percepção pública, quase mitológico. Mas eis que, nos últimos meses, o noticiário começou a borrar esse verniz. Uma reportagem investigativa trouxe à tona o nome do Banco Master, até então mais conhecido no mundo dos negócios e dos bastidores de Brasília,...
Read more »

O peso político da mentira: quando a dívida com a verdade se transforma em capital de poder

-
Imagem
A frase “Toda mentira contada é uma dívida com a verdade”, encapsula uma tensão fundamental da política: a mentira como instrumento de curto prazo, cujos juros, no entanto, sempre vencem. No jogo do poder, mentir é uma ferramenta recorrente – muitas vezes indispensável. Governantes, partidos e líderes constroem narrativas, omitem dados, distorcem contextos ou simplesmente falseiam os fatos para manter controle, mobilizar apoio ou desviar a atenção. A política moderna, especialmente em sociedades de massa e sob o reinado da comunicação em tempo real, tornou-se um terreno fértil para esse tipo de manipulação simbólica. Mas qual o custo dessa prática? Maquiavel, em "O Príncipe", já admitia a eficácia da mentira como recurso do governante, desde que o objetivo maior – a estabilidade do Estado – fosse preservado. Para ele, o governante precisava saber “entrar no mal quando necessário”, ainda que mantendo as aparências da virtude. A astúcia da raposa era tão necessária quanto a for...
Read more »

A ética da convicção em Max Weber: entre a pureza dos princípios e a complexidade da política

-
Imagem
Em tempos de crise moral, incertezas políticas e polarizações acentuadas, o pensamento de Max Weber emerge com uma lucidez desconcertante. Dentre os muitos conceitos legados por esse gigante da sociologia alemã, destaca-se a sua célebre distinção entre dois modos de orientação moral: a ética da convicção (Gesinnungsethik) e a ética da responsabilidade (Verantwortungsethik). Essa dicotomia, apresentada em sua conferência “A Política como Vocação” (1919), permanece como uma das mais poderosas ferramentas para compreender o dilema moral de quem exerce o poder — seja na política, na administração pública ou na liderança de instituições. Mas o que, afinal, significa agir com base na ética da convicção? E por que Weber, ao mesmo tempo em que a reconhece, também a questiona como fundamento exclusivo da ação política? I. A Política como Vocação: o Cenário Weberiano Proferida em janeiro de 1919, logo após a Primeira Guerra Mundial e em meio à instabilidade da recém-proclamada República de Weima...
Read more »