STF Futebol Clube: quando o árbitro também quer fazer o gol

-
Imagem
Se o ministro Flávio Dino resolveu batizar a Corte de STF Futebol Clube , nada mais justo do que assumir de vez a tabela do campeonato. Afinal, se é para jogar bola institucional, que pelo menos a gente saiba qual é o regulamento — ou, melhor ainda, qual regulamento está valendo hoje. No STF Futebol Clube, o estádio é monumental, o gramado é a Constituição e a torcida é composta por advogados, parlamentares, jornalistas, militantes digitais e comentaristas de sofá com diploma em arbitragem constitucional. O problema é que, às vezes, parece que o juiz também veste uniforme, escala o time e decide o placar antes do apito inicial. Comecemos pelo impedimento. No futebol tradicional, não vale fazer gol estando à frente da linha da defesa. Já no campeonato institucional, descobrimos uma nova modalidade: o impedimento interpretativo. Se um inquérito nasce para investigar ataques à democracia, mas, no segundo tempo, passa a investigar qualquer coisa que cruze o campo, estamos diante de uma ...
Postar um comentário

Não Compartilhe Demais: Como a Privacidade Se Transforma em Poder

-


No mundo interconectado de hoje, a privacidade tornou-se uma mercadoria rara e valiosa. A ideia de que "Privacidade é Poder" ressoa com muitos, especialmente quando consideramos as dinâmicas do poder no cenário político. A capacidade de manter certas informações longe dos olhos do público ou dos adversários políticos pode ser uma ferramenta estratégica crucial.

Em política, informações são frequentemente usadas como moeda de troca ou como arma. Pensadores como Niccolò Machiavelli, em sua obra "O Príncipe", enfatizaram a importância da astúcia e do segredo para manter e expandir o poder. Ao reter informações, os líderes podem criar uma aura de mistério, controlar narrativas e surpreender adversários com movimentos inesperados.

Na era digital, a privacidade ganhou novas dimensões. Com a vasta quantidade de dados disponíveis, a capacidade de manter certas informações privadas torna-se um sinal de força e controle. Sociólogos como Zygmunt Bauman destacaram como a vigilância e o monitoramento constante transformaram a dinâmica de poder na sociedade. Aqueles que conseguem proteger sua privacidade, neste contexto, detêm um certo grau de poder sobre aqueles que têm seus dados expostos.

Historicamente, vimos inúmeros exemplos de como a privacidade foi utilizada como uma ferramenta de poder. Figuras como J. Edgar Hoover, diretor do FBI por quase meio século, utilizaram informações privadas como meio de exercer influência e poder sobre figuras políticas proeminentes. Na contemporaneidade, debates sobre privacidade e segurança digital têm dominado as discussões políticas, com figuras como Edward Snowden trazendo à tona a complexa relação entre privacidade, vigilância e poder.

No contexto político, manter certas informações em segredo pode ser uma estratégia para evitar ataques de adversários ou para preparar terreno para iniciativas futuras. Esta abordagem pode ser vista em diferentes níveis, desde a política local até o cenário geopolítico global. Líderes habilidosos utilizam a privacidade não apenas para proteger informações, mas também como uma forma de negociação e posicionamento estratégico.

A privacidade, portanto, não é apenas um direito ou uma preocupação ética; ela se transforma em uma ferramenta de poder significativa na arena política. Na medida em que o mundo se torna cada vez mais transparente e interconectado, a capacidade de manter certos aspectos em sigilo torna-se um ativo ainda mais crucial. Este é um tema que merece atenção e reflexão contínua, especialmente à medida que navegamos pelas complexidades do poder e da política na era digital.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A maldição do poder: quando os deuses riem do supremo

-
Imagem
Diz-se que, quando os deuses querem punir alguém, primeiro o presenteiam com poder. Depois, ficam observando — divertidos — enquanto esse alguém, embriagado pela própria grandeza, caminha em direção ao abismo. Essa máxima, muitas vezes atribuída a Eurípedes, parece não ser apenas uma alegoria antiga, mas um roteiro que se repete em diferentes épocas e palácios. E nos bastidores da política brasileira, onde a toga do juiz pesa tanto quanto a caneta do presidente, a velha tragédia grega parece ter encontrado novo palco. Durante muito tempo, o Supremo Tribunal Federal foi percebido como o bastião final da ordem institucional. Guardiões da Constituição, os ministros ocupam um espaço elevado na hierarquia da República — e, muitas vezes, na percepção pública, quase mitológico. Mas eis que, nos últimos meses, o noticiário começou a borrar esse verniz. Uma reportagem investigativa trouxe à tona o nome do Banco Master, até então mais conhecido no mundo dos negócios e dos bastidores de Brasília,...
Read more »

O peso político da mentira: quando a dívida com a verdade se transforma em capital de poder

-
Imagem
A frase “Toda mentira contada é uma dívida com a verdade”, encapsula uma tensão fundamental da política: a mentira como instrumento de curto prazo, cujos juros, no entanto, sempre vencem. No jogo do poder, mentir é uma ferramenta recorrente – muitas vezes indispensável. Governantes, partidos e líderes constroem narrativas, omitem dados, distorcem contextos ou simplesmente falseiam os fatos para manter controle, mobilizar apoio ou desviar a atenção. A política moderna, especialmente em sociedades de massa e sob o reinado da comunicação em tempo real, tornou-se um terreno fértil para esse tipo de manipulação simbólica. Mas qual o custo dessa prática? Maquiavel, em "O Príncipe", já admitia a eficácia da mentira como recurso do governante, desde que o objetivo maior – a estabilidade do Estado – fosse preservado. Para ele, o governante precisava saber “entrar no mal quando necessário”, ainda que mantendo as aparências da virtude. A astúcia da raposa era tão necessária quanto a for...
Read more »

A ética da convicção em Max Weber: entre a pureza dos princípios e a complexidade da política

-
Imagem
Em tempos de crise moral, incertezas políticas e polarizações acentuadas, o pensamento de Max Weber emerge com uma lucidez desconcertante. Dentre os muitos conceitos legados por esse gigante da sociologia alemã, destaca-se a sua célebre distinção entre dois modos de orientação moral: a ética da convicção (Gesinnungsethik) e a ética da responsabilidade (Verantwortungsethik). Essa dicotomia, apresentada em sua conferência “A Política como Vocação” (1919), permanece como uma das mais poderosas ferramentas para compreender o dilema moral de quem exerce o poder — seja na política, na administração pública ou na liderança de instituições. Mas o que, afinal, significa agir com base na ética da convicção? E por que Weber, ao mesmo tempo em que a reconhece, também a questiona como fundamento exclusivo da ação política? I. A Política como Vocação: o Cenário Weberiano Proferida em janeiro de 1919, logo após a Primeira Guerra Mundial e em meio à instabilidade da recém-proclamada República de Weima...
Read more »