STF Futebol Clube: quando o árbitro também quer fazer o gol

-
Imagem
Se o ministro Flávio Dino resolveu batizar a Corte de STF Futebol Clube , nada mais justo do que assumir de vez a tabela do campeonato. Afinal, se é para jogar bola institucional, que pelo menos a gente saiba qual é o regulamento — ou, melhor ainda, qual regulamento está valendo hoje. No STF Futebol Clube, o estádio é monumental, o gramado é a Constituição e a torcida é composta por advogados, parlamentares, jornalistas, militantes digitais e comentaristas de sofá com diploma em arbitragem constitucional. O problema é que, às vezes, parece que o juiz também veste uniforme, escala o time e decide o placar antes do apito inicial. Comecemos pelo impedimento. No futebol tradicional, não vale fazer gol estando à frente da linha da defesa. Já no campeonato institucional, descobrimos uma nova modalidade: o impedimento interpretativo. Se um inquérito nasce para investigar ataques à democracia, mas, no segundo tempo, passa a investigar qualquer coisa que cruze o campo, estamos diante de uma ...
Postar um comentário

Tempestades no Poder: Quem Fica e Quem Abandona o Barco?

-


Nas esferas políticas, frequentemente observamos um fenômeno intrigante quando as estruturas de poder são desafiadas ou instabilidades emergem: a analogia do "barco que balança". Esta metáfora, embora simples, encapsula a dinâmica complexa da lealdade e estratégia entre os membros de um grupo político. Quando um 'barco' — que aqui representa um governo, partido ou qualquer conjunto de poder — 'balança', seja por crises internas, desafios externos ou mudanças de paradigma, a reação dos 'passageiros', ou seja, os integrantes desse grupo, pode revelar muito sobre a natureza da política.

Esta situação pode ser vista sob várias lentes teóricas. Maquiavel, em "O Príncipe", argumenta que a lealdade é frequentemente condicional e influenciada pelo sucesso percebido de um líder. Em tempos de estabilidade e prosperidade, os apoiadores são numerosos. Contudo, em períodos de crise, a verdadeira natureza das alianças é revelada. A "balançada" do barco é, portanto, um teste de lealdade e comprometimento, separando aqueles que estão ali por convicções genuínas daqueles motivados por ganhos pessoais ou oportunismo.

Do ponto de vista sociológico, Max Weber oferece uma perspectiva sobre a legitimação do poder. Em tempos de crise, a autoridade do líder — seja tradicional, carismática ou legal-racional — pode ser questionada, levando a uma reavaliação de lealdades. Aqueles que 'pulam' do barco podem fazê-lo porque percebem uma erosão na legitimidade do líder ou porque identificam uma oportunidade emergente em outro lugar.

Além disso, a teoria dos jogos oferece uma perspectiva interessante. A decisão de ficar ou pular do barco pode ser vista como um cálculo estratégico baseado em riscos e recompensas. Os indivíduos avaliam suas opções com base no potencial de sucesso futuro do grupo e nas possíveis consequências para si mesmos caso permaneçam a bordo.

Por fim, é importante considerar que a 'balançada' do barco não é apenas um momento de crise, mas também uma oportunidade. Líderes astutos podem usar esses momentos para consolidar seu poder, afastar opositores e fortalecer sua base de apoio. Da mesma forma, para aqueles que escolhem 'pular', pode ser uma chance de buscar novas alianças e trilhar um novo caminho político.

A metáfora do barco que balança na política serve como um lembrete vívido de que a lealdade e as estratégias políticas são muitas vezes fluidas e condicionadas pelo contexto. Compreender essas dinâmicas é fundamental para qualquer análise política que busque entender as complexidades do poder e da influência.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A maldição do poder: quando os deuses riem do supremo

-
Imagem
Diz-se que, quando os deuses querem punir alguém, primeiro o presenteiam com poder. Depois, ficam observando — divertidos — enquanto esse alguém, embriagado pela própria grandeza, caminha em direção ao abismo. Essa máxima, muitas vezes atribuída a Eurípedes, parece não ser apenas uma alegoria antiga, mas um roteiro que se repete em diferentes épocas e palácios. E nos bastidores da política brasileira, onde a toga do juiz pesa tanto quanto a caneta do presidente, a velha tragédia grega parece ter encontrado novo palco. Durante muito tempo, o Supremo Tribunal Federal foi percebido como o bastião final da ordem institucional. Guardiões da Constituição, os ministros ocupam um espaço elevado na hierarquia da República — e, muitas vezes, na percepção pública, quase mitológico. Mas eis que, nos últimos meses, o noticiário começou a borrar esse verniz. Uma reportagem investigativa trouxe à tona o nome do Banco Master, até então mais conhecido no mundo dos negócios e dos bastidores de Brasília,...
Read more »

O peso político da mentira: quando a dívida com a verdade se transforma em capital de poder

-
Imagem
A frase “Toda mentira contada é uma dívida com a verdade”, encapsula uma tensão fundamental da política: a mentira como instrumento de curto prazo, cujos juros, no entanto, sempre vencem. No jogo do poder, mentir é uma ferramenta recorrente – muitas vezes indispensável. Governantes, partidos e líderes constroem narrativas, omitem dados, distorcem contextos ou simplesmente falseiam os fatos para manter controle, mobilizar apoio ou desviar a atenção. A política moderna, especialmente em sociedades de massa e sob o reinado da comunicação em tempo real, tornou-se um terreno fértil para esse tipo de manipulação simbólica. Mas qual o custo dessa prática? Maquiavel, em "O Príncipe", já admitia a eficácia da mentira como recurso do governante, desde que o objetivo maior – a estabilidade do Estado – fosse preservado. Para ele, o governante precisava saber “entrar no mal quando necessário”, ainda que mantendo as aparências da virtude. A astúcia da raposa era tão necessária quanto a for...
Read more »

A ética da convicção em Max Weber: entre a pureza dos princípios e a complexidade da política

-
Imagem
Em tempos de crise moral, incertezas políticas e polarizações acentuadas, o pensamento de Max Weber emerge com uma lucidez desconcertante. Dentre os muitos conceitos legados por esse gigante da sociologia alemã, destaca-se a sua célebre distinção entre dois modos de orientação moral: a ética da convicção (Gesinnungsethik) e a ética da responsabilidade (Verantwortungsethik). Essa dicotomia, apresentada em sua conferência “A Política como Vocação” (1919), permanece como uma das mais poderosas ferramentas para compreender o dilema moral de quem exerce o poder — seja na política, na administração pública ou na liderança de instituições. Mas o que, afinal, significa agir com base na ética da convicção? E por que Weber, ao mesmo tempo em que a reconhece, também a questiona como fundamento exclusivo da ação política? I. A Política como Vocação: o Cenário Weberiano Proferida em janeiro de 1919, logo após a Primeira Guerra Mundial e em meio à instabilidade da recém-proclamada República de Weima...
Read more »