A arte de ocultar correntes: como a política aperfeiçoou o disfarce da opressão

-
Imagem
Desde os tempos mais remotos, a política tem se erguido como o campo privilegiado da disputa pelo comando das consciências, mais do que pela mera condução dos corpos. O enunciado — "A política se tornou a arte de impedir que as massas se apercebam da opressão que sofrem" — sintetiza com precisão a mutação sofisticada do poder: de brutal e ostensivo, como nas tiranias clássicas, para dissimulado e consensual, como nas democracias de fachada e nos regimes tecnocráticos contemporâneos. O poder, que outrora se exercia com a espada e o açoite, hoje se perpetua através da manipulação simbólica, da produção de narrativas e do controle sutil dos desejos e percepções. O século XX foi o grande laboratório dessa transformação. A escola de Frankfurt, sobretudo com Herbert Marcuse e a sua "sociedade unidimensional", já denunciava o surgimento de uma ordem política onde a opressão não mais se sustentava na coerção explícita, mas na fabricação de uma cultura que anestesia e neutra...
Postar um comentário

Entre a espada e a balança: o grande dilema da justiça sem fronteiras

-


A questão sobre se a justiça deve ser buscada a qualquer custo ou se as consequências de tais ações devem ser cuidadosamente ponderadas antes de agir nos leva ao coração de um dos debates filosóficos mais antigos e persistentes: o confronto entre o essencialismo e o consequencialismo.

O essencialismo, muitas vezes encapsulado no provérbio "fiat justitia ruat caelum" (faça-se justiça ainda que o mundo pereça), advoga pela adesão intransigente a princípios morais ou leis, independentemente das consequências. Essa abordagem sugere uma visão de mundo onde certas ações ou princípios são intrinsecamente certos ou errados, e essas verdades devem ser respeitadas acima de tudo. Immanuel Kant, um proeminente defensor da ética deontológica, argumentaria que certas ações são moralmente obrigatórias, independentemente de suas consequências, porque derivam de deveres universais.

Por outro lado, o consequencialismo, ilustrado pelo utilitarismo de Jeremy Bentham e John Stuart Mill, sugere que as ações devem ser avaliadas com base em seus resultados. Nesta visão, uma ação é considerada justa se levar ao maior bem para o maior número de pessoas. Portanto, as consequências das ações são de suma importância, e a justiça é alcançada através da maximização da felicidade ou do bem-estar coletivo.

A escolha entre essencialismo e consequencialismo não é simples, pois ambos os lados apresentam argumentos filosóficos fortes e intuitivamente atraentes. O essencialismo atrai aqueles que valorizam a integridade moral e a adesão a princípios inabaláveis, enquanto o consequencialismo apela para aqueles preocupados com os resultados práticos e o bem-estar geral.

Na prática, a aplicação pura de qualquer abordagem pode levar a resultados problemáticos. A adesão estrita ao essencialismo pode resultar em injustiças percebidas, quando a aplicação inflexível da lei ignora as circunstâncias atenuantes ou os contextos particulares. Da mesma forma, um foco exclusivo nas consequências pode justificar meios moralmente questionáveis pela promessa de um bem maior, potencialmente pavimentando o caminho para abusos e violações éticas.

A solução para este dilema pode não ser uma escolha absoluta entre um ou outro, mas sim uma abordagem equilibrada que considere tanto os princípios morais quanto as consequências práticas. Essa abordagem pragmática exige uma avaliação caso a caso, ponderando a importância dos princípios morais fundamentais contra o impacto real das ações no mundo. Filósofos como John Rawls tentaram criar teorias de justiça que integram elementos de ambas as perspectivas, buscando um equilíbrio entre princípios éticos universais e considerações consequencialistas.

A decisão de se afastar do "muro" filosófico e adotar uma postura mais definida dependerá em grande parte do contexto específico e dos valores pessoais ou coletivos em jogo. No entanto, é crucial manter um diálogo aberto e reflexivo sobre essas questões, reconhecendo que a busca pela justiça em uma sociedade complexa e diversificada raramente oferecerá soluções simples ou universais.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O poder nas mãos erradas: como líderes corruptos degradam as instituições

-
Imagem
A frase "Quando um porco toma o castelo, o porco não vira rei, é o castelo que vira um chiqueiro" carrega uma poderosa metáfora sobre poder e corrupção. Ela sugere que, quando uma pessoa despreparada ou de caráter duvidoso assume uma posição de autoridade, em vez de ser transformada pela responsabilidade e grandeza do cargo, ela acaba por degradar a posição que ocupa. O poder, em vez de elevar a figura inapropriada, é desvalorizado pela falta de competência e moralidade daquele que o detém. Essa metáfora pode ser aplicada em diversas situações políticas. Líderes sem qualificação ou ética frequentemente degradam as instituições que deveriam fortalecer. Em vez de governarem de acordo com os princípios do bem comum e do interesse público, suas ações podem reduzir o governo a uma caricatura de sua função original. A corrupção, o clientelismo e o nepotismo são apenas alguns dos sintomas que surgem quando o "porco" toma o castelo. O filósofo francês Michel Foucault explor...
Read more »

STF Fashion: o Supremo Tribunal do estilo e do gasto público

-
Imagem
A mais alta Corte do país, responsável por julgar temas cruciais para a República, agora também dita tendências de moda. Com a criação do "STF Fashion", o Supremo Tribunal Federal lançou uma linha de gravatas e lenços personalizados, justificando a iniciativa como uma forma de retribuir presentes recebidos em eventos oficiais. Embora a ideia possa parecer inofensiva à primeira vista, há um aspecto simbólico e moral nessa iniciativa que não pode ser ignorado: o uso do dinheiro público para um supérfluo de luxo que, em tempos de crise, soa como um deboche à sociedade brasileira. O presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, ao anunciar a novidade, destacou que os itens são “bonitinhos” e que a proposta tem um tom de gentileza diplomática. No entanto, o verdadeiro problema não é a estética das gravatas e lenços, mas a lógica subjacente à sua criação. Em um país onde os cidadãos enfrentam problemas estruturais em saúde, educação e segurança, é justificável que a Suprema Cor...
Read more »

A eleição de Zé: quando a simplicidade vence a retórica

-
Imagem
Imagine uma pequena cidade no interior do Brasil, onde o cenário político é dominado por dois candidatos a prefeito. De um lado, temos João, um advogado formado em uma das melhores universidades do país, conhecido por sua postura séria e por suas propostas elaboradas. Ele é um ávido leitor de jornais, passa horas discutindo política em cafés e está sempre presente nos debates na televisão. João acredita que suas ideias podem transformar a cidade, mas seu discurso complexo e repleto de termos técnicos parece não ressoar com a maioria da população. Do outro lado, há Zé, um homem simples, dono de um pequeno comércio na cidade. Zé não tem formação superior, mas conhece a realidade da maioria dos moradores. Ele não fala difícil, mas conversa diretamente com as pessoas na feira, nas praças, e nos bares. Sua campanha não é cheia de promessas grandiosas; ele fala sobre consertar a estrada que dá acesso à cidade, melhorar o posto de saúde local e garantir que o transporte escolar funcione sem p...
Read more »