STF Futebol Clube: quando o árbitro também quer fazer o gol

-
Imagem
Se o ministro Flávio Dino resolveu batizar a Corte de STF Futebol Clube , nada mais justo do que assumir de vez a tabela do campeonato. Afinal, se é para jogar bola institucional, que pelo menos a gente saiba qual é o regulamento — ou, melhor ainda, qual regulamento está valendo hoje. No STF Futebol Clube, o estádio é monumental, o gramado é a Constituição e a torcida é composta por advogados, parlamentares, jornalistas, militantes digitais e comentaristas de sofá com diploma em arbitragem constitucional. O problema é que, às vezes, parece que o juiz também veste uniforme, escala o time e decide o placar antes do apito inicial. Comecemos pelo impedimento. No futebol tradicional, não vale fazer gol estando à frente da linha da defesa. Já no campeonato institucional, descobrimos uma nova modalidade: o impedimento interpretativo. Se um inquérito nasce para investigar ataques à democracia, mas, no segundo tempo, passa a investigar qualquer coisa que cruze o campo, estamos diante de uma ...
Postar um comentário

A eleição de Zé: quando a simplicidade vence a retórica

-


Imagine uma pequena cidade no interior do Brasil, onde o cenário político é dominado por dois candidatos a prefeito. De um lado, temos João, um advogado formado em uma das melhores universidades do país, conhecido por sua postura séria e por suas propostas elaboradas. Ele é um ávido leitor de jornais, passa horas discutindo política em cafés e está sempre presente nos debates na televisão. João acredita que suas ideias podem transformar a cidade, mas seu discurso complexo e repleto de termos técnicos parece não ressoar com a maioria da população.

Do outro lado, há Zé, um homem simples, dono de um pequeno comércio na cidade. Zé não tem formação superior, mas conhece a realidade da maioria dos moradores. Ele não fala difícil, mas conversa diretamente com as pessoas na feira, nas praças, e nos bares. Sua campanha não é cheia de promessas grandiosas; ele fala sobre consertar a estrada que dá acesso à cidade, melhorar o posto de saúde local e garantir que o transporte escolar funcione sem problemas.

Durante a campanha, João se dedicava a escrever artigos para os jornais locais, acreditando que, com suas ideias bem articuladas, conquistaria o coração e a mente dos eleitores. Enquanto isso, Zé focava em ir de casa em casa, apertar mãos, ouvir os problemas das pessoas e prometer soluções rápidas e simples.

No dia da eleição, João estava confiante. Acreditava que os eleitores, ao lerem seus artigos, teriam compreendido a profundidade de suas propostas e a seriedade de seu compromisso com a cidade. Mas, à medida que os votos eram contados, ele percebeu que estava perdendo por uma margem significativa.

Zé ganhou a eleição com folga. Os moradores da cidade, especialmente aqueles que mal tinham tempo de ler os jornais, encontraram em Zé alguém que falava a mesma língua que eles, que entendia seus problemas do dia a dia. Muitos dos eleitores de Zé sequer liam jornais; para eles, o que importava era ter um líder que estivesse presente em suas vidas, que mostrasse empatia e que fizesse promessas tangíveis, por mais simples que fossem.

João ficou surpreso e, de certo modo, frustrado. Ele se deu conta de que a eleição não foi vencida por quem tinha as melhores ideias nos jornais, mas por quem sabia falar diretamente com o povo, em sua própria linguagem. Ele percebeu que a política, especialmente em pequenas cidades como a sua, não é apenas sobre boas ideias, mas sobre se conectar com as pessoas, entender suas necessidades e ganhar sua confiança.

E assim, João entendeu a dura realidade: na política, nem sempre é eleito quem escreve para aqueles que leem jornais, mas sim para aqueles que, muitas vezes, mal têm tempo ou recursos para lê-los. É um jogo de proximidade, de carisma e de entender as verdadeiras necessidades do eleitor.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A maldição do poder: quando os deuses riem do supremo

-
Imagem
Diz-se que, quando os deuses querem punir alguém, primeiro o presenteiam com poder. Depois, ficam observando — divertidos — enquanto esse alguém, embriagado pela própria grandeza, caminha em direção ao abismo. Essa máxima, muitas vezes atribuída a Eurípedes, parece não ser apenas uma alegoria antiga, mas um roteiro que se repete em diferentes épocas e palácios. E nos bastidores da política brasileira, onde a toga do juiz pesa tanto quanto a caneta do presidente, a velha tragédia grega parece ter encontrado novo palco. Durante muito tempo, o Supremo Tribunal Federal foi percebido como o bastião final da ordem institucional. Guardiões da Constituição, os ministros ocupam um espaço elevado na hierarquia da República — e, muitas vezes, na percepção pública, quase mitológico. Mas eis que, nos últimos meses, o noticiário começou a borrar esse verniz. Uma reportagem investigativa trouxe à tona o nome do Banco Master, até então mais conhecido no mundo dos negócios e dos bastidores de Brasília,...
Read more »

O peso político da mentira: quando a dívida com a verdade se transforma em capital de poder

-
Imagem
A frase “Toda mentira contada é uma dívida com a verdade”, encapsula uma tensão fundamental da política: a mentira como instrumento de curto prazo, cujos juros, no entanto, sempre vencem. No jogo do poder, mentir é uma ferramenta recorrente – muitas vezes indispensável. Governantes, partidos e líderes constroem narrativas, omitem dados, distorcem contextos ou simplesmente falseiam os fatos para manter controle, mobilizar apoio ou desviar a atenção. A política moderna, especialmente em sociedades de massa e sob o reinado da comunicação em tempo real, tornou-se um terreno fértil para esse tipo de manipulação simbólica. Mas qual o custo dessa prática? Maquiavel, em "O Príncipe", já admitia a eficácia da mentira como recurso do governante, desde que o objetivo maior – a estabilidade do Estado – fosse preservado. Para ele, o governante precisava saber “entrar no mal quando necessário”, ainda que mantendo as aparências da virtude. A astúcia da raposa era tão necessária quanto a for...
Read more »

A ética da convicção em Max Weber: entre a pureza dos princípios e a complexidade da política

-
Imagem
Em tempos de crise moral, incertezas políticas e polarizações acentuadas, o pensamento de Max Weber emerge com uma lucidez desconcertante. Dentre os muitos conceitos legados por esse gigante da sociologia alemã, destaca-se a sua célebre distinção entre dois modos de orientação moral: a ética da convicção (Gesinnungsethik) e a ética da responsabilidade (Verantwortungsethik). Essa dicotomia, apresentada em sua conferência “A Política como Vocação” (1919), permanece como uma das mais poderosas ferramentas para compreender o dilema moral de quem exerce o poder — seja na política, na administração pública ou na liderança de instituições. Mas o que, afinal, significa agir com base na ética da convicção? E por que Weber, ao mesmo tempo em que a reconhece, também a questiona como fundamento exclusivo da ação política? I. A Política como Vocação: o Cenário Weberiano Proferida em janeiro de 1919, logo após a Primeira Guerra Mundial e em meio à instabilidade da recém-proclamada República de Weima...
Read more »