STF Futebol Clube: quando o árbitro também quer fazer o gol

-
Imagem
Se o ministro Flávio Dino resolveu batizar a Corte de STF Futebol Clube , nada mais justo do que assumir de vez a tabela do campeonato. Afinal, se é para jogar bola institucional, que pelo menos a gente saiba qual é o regulamento — ou, melhor ainda, qual regulamento está valendo hoje. No STF Futebol Clube, o estádio é monumental, o gramado é a Constituição e a torcida é composta por advogados, parlamentares, jornalistas, militantes digitais e comentaristas de sofá com diploma em arbitragem constitucional. O problema é que, às vezes, parece que o juiz também veste uniforme, escala o time e decide o placar antes do apito inicial. Comecemos pelo impedimento. No futebol tradicional, não vale fazer gol estando à frente da linha da defesa. Já no campeonato institucional, descobrimos uma nova modalidade: o impedimento interpretativo. Se um inquérito nasce para investigar ataques à democracia, mas, no segundo tempo, passa a investigar qualquer coisa que cruze o campo, estamos diante de uma ...
Postar um comentário

Além do bem e do mal: a linha tênue entre heróis e vilões

-


A ideia de que a definição de um ser humano como vilão ou herói é simplista ou ignorante das suas complexidades reflete uma visão profunda sobre a natureza humana e as narrativas sociais. Essa visão aponta para a forma como, muitas vezes, a sociedade, a mídia e até mesmo a história reduzem pessoas a arquétipos simplificados, ignorando as nuances e contradições que fazem parte da experiência humana.

Em novelas, filmes e outras formas de narrativa, personagens são frequentemente enquadrados como heróis ou vilões para facilitar a compreensão da trama e para engajar emocionalmente o público. Essas categorias claras ajudam a criar uma narrativa envolvente e fácil de seguir, mas sacrificam a profundidade e a complexidade que constituem o ser humano. Na vida real, essa dicotomia raramente existe. As pessoas são um amálgama de virtudes e falhas, influenciadas por uma infinidade de fatores, como cultura, educação, experiências pessoais e circunstâncias socioeconômicas.

A filósofa Hannah Arendt, ao estudar a "banalidade do mal" no contexto dos julgamentos de guerra pós-Segunda Guerra Mundial, trouxe à tona a ideia de que indivíduos envolvidos em atos considerados monstruosos não são necessariamente "vilões" no sentido tradicional, mas sim seres humanos comuns que, sob certas condições, se tornam agentes de sistemas perversos. Isso nos força a questionar até que ponto as ações de uma pessoa são resultado de sua própria natureza ou de pressões externas.

Além disso, o sociólogo Zygmunt Bauman explorou em sua obra "Modernidade e Holocausto" como sistemas sociais e burocracias podem transformar pessoas comuns em perpetradores de atrocidades, mostrando que o "herói" e o "vilão" podem existir simultaneamente em um mesmo indivíduo, dependendo do contexto e das circunstâncias.

Dessa forma, quando alguém é rotulado simplesmente como herói ou vilão, há uma tendência de se ignorar a complexidade de suas motivações, os dilemas morais que enfrentam e as influências externas que moldam suas ações. Essa simplificação pode ser prejudicial, pois impede uma compreensão mais profunda do comportamento humano e das condições que levam a determinadas ações.

No mundo real, a categorização de alguém como vilão ou herói frequentemente serve a interesses políticos e sociais, sendo utilizada para justificar ações ou para manipular a opinião pública. Governos, líderes e movimentos sociais têm historicamente usado essa tática para moldar narrativas que favorecem seus objetivos. Assim, definir alguém como herói ou vilão é mais uma ferramenta de poder do que uma avaliação justa e completa da pessoa em questão.

Portanto, ao analisar a vida de uma pessoa, é essencial resistir à tentação de encaixá-la em categorias simples e predeterminadas. É mais frutífero reconhecer as complexidades, contradições e contextos que moldam cada indivíduo, entendendo que a realidade humana é muito mais rica e intricada do que qualquer narrativa simplificada pode captar.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A maldição do poder: quando os deuses riem do supremo

-
Imagem
Diz-se que, quando os deuses querem punir alguém, primeiro o presenteiam com poder. Depois, ficam observando — divertidos — enquanto esse alguém, embriagado pela própria grandeza, caminha em direção ao abismo. Essa máxima, muitas vezes atribuída a Eurípedes, parece não ser apenas uma alegoria antiga, mas um roteiro que se repete em diferentes épocas e palácios. E nos bastidores da política brasileira, onde a toga do juiz pesa tanto quanto a caneta do presidente, a velha tragédia grega parece ter encontrado novo palco. Durante muito tempo, o Supremo Tribunal Federal foi percebido como o bastião final da ordem institucional. Guardiões da Constituição, os ministros ocupam um espaço elevado na hierarquia da República — e, muitas vezes, na percepção pública, quase mitológico. Mas eis que, nos últimos meses, o noticiário começou a borrar esse verniz. Uma reportagem investigativa trouxe à tona o nome do Banco Master, até então mais conhecido no mundo dos negócios e dos bastidores de Brasília,...
Read more »

O peso político da mentira: quando a dívida com a verdade se transforma em capital de poder

-
Imagem
A frase “Toda mentira contada é uma dívida com a verdade”, encapsula uma tensão fundamental da política: a mentira como instrumento de curto prazo, cujos juros, no entanto, sempre vencem. No jogo do poder, mentir é uma ferramenta recorrente – muitas vezes indispensável. Governantes, partidos e líderes constroem narrativas, omitem dados, distorcem contextos ou simplesmente falseiam os fatos para manter controle, mobilizar apoio ou desviar a atenção. A política moderna, especialmente em sociedades de massa e sob o reinado da comunicação em tempo real, tornou-se um terreno fértil para esse tipo de manipulação simbólica. Mas qual o custo dessa prática? Maquiavel, em "O Príncipe", já admitia a eficácia da mentira como recurso do governante, desde que o objetivo maior – a estabilidade do Estado – fosse preservado. Para ele, o governante precisava saber “entrar no mal quando necessário”, ainda que mantendo as aparências da virtude. A astúcia da raposa era tão necessária quanto a for...
Read more »

A ética da convicção em Max Weber: entre a pureza dos princípios e a complexidade da política

-
Imagem
Em tempos de crise moral, incertezas políticas e polarizações acentuadas, o pensamento de Max Weber emerge com uma lucidez desconcertante. Dentre os muitos conceitos legados por esse gigante da sociologia alemã, destaca-se a sua célebre distinção entre dois modos de orientação moral: a ética da convicção (Gesinnungsethik) e a ética da responsabilidade (Verantwortungsethik). Essa dicotomia, apresentada em sua conferência “A Política como Vocação” (1919), permanece como uma das mais poderosas ferramentas para compreender o dilema moral de quem exerce o poder — seja na política, na administração pública ou na liderança de instituições. Mas o que, afinal, significa agir com base na ética da convicção? E por que Weber, ao mesmo tempo em que a reconhece, também a questiona como fundamento exclusivo da ação política? I. A Política como Vocação: o Cenário Weberiano Proferida em janeiro de 1919, logo após a Primeira Guerra Mundial e em meio à instabilidade da recém-proclamada República de Weima...
Read more »