STF Futebol Clube: quando o árbitro também quer fazer o gol

-
Imagem
Se o ministro Flávio Dino resolveu batizar a Corte de STF Futebol Clube , nada mais justo do que assumir de vez a tabela do campeonato. Afinal, se é para jogar bola institucional, que pelo menos a gente saiba qual é o regulamento — ou, melhor ainda, qual regulamento está valendo hoje. No STF Futebol Clube, o estádio é monumental, o gramado é a Constituição e a torcida é composta por advogados, parlamentares, jornalistas, militantes digitais e comentaristas de sofá com diploma em arbitragem constitucional. O problema é que, às vezes, parece que o juiz também veste uniforme, escala o time e decide o placar antes do apito inicial. Comecemos pelo impedimento. No futebol tradicional, não vale fazer gol estando à frente da linha da defesa. Já no campeonato institucional, descobrimos uma nova modalidade: o impedimento interpretativo. Se um inquérito nasce para investigar ataques à democracia, mas, no segundo tempo, passa a investigar qualquer coisa que cruze o campo, estamos diante de uma ...
Postar um comentário

A mídia como jogador político: o quarto poder em ação

-


A mídia sempre foi um ator central no jogo político, sendo muitas vezes chamada de "quarto poder" por sua capacidade de moldar narrativas, influenciar a opinião pública e pressionar governos. Desde os panfletos revolucionários do século XVIII até as redes sociais do século XXI, a informação – e quem a controla – tem sido um instrumento estratégico nas disputas pelo poder.

Para pensadores como Michel Foucault, o poder está diretamente ligado ao controle do discurso e da informação. Isso significa que a mídia não apenas reflete a realidade, mas a constrói. A maneira como um escândalo político é enquadrado, o tempo dedicado a determinados temas e a escolha de quais vozes são amplificadas podem mudar completamente a percepção pública sobre líderes e políticas. Essa construção narrativa tem efeitos concretos nas eleições, na governabilidade e até mesmo na estabilidade de regimes políticos.

Nos sistemas democráticos, a mídia pode atuar como fiscalizadora do poder, denunciando abusos e promovendo a transparência. O caso do escândalo Watergate, revelado pelo The Washington Post na década de 1970, exemplifica como o jornalismo investigativo pode derrubar um presidente. Já na era digital, vazamentos como os divulgados pelo WikiLeaks ou pelo The Intercept expuseram bastidores de governos e corporações, muitas vezes provocando crises políticas.

Entretanto, a mídia também pode ser usada como ferramenta de manipulação. No século XX, regimes autoritários compreenderam rapidamente o poder dos meios de comunicação. Adolf Hitler usou o rádio e o cinema para propagar a ideologia nazista, enquanto Joseph Stalin censurava qualquer narrativa contrária ao regime soviético. Hoje, a manipulação não se dá apenas pela censura direta, mas também pela inundação de informações – um fenômeno descrito por Hannah Arendt ao analisar regimes totalitários, onde a desinformação e a banalização da verdade enfraquecem a capacidade de julgamento do público.

As redes sociais trouxeram um novo paradigma, descentralizando a informação, mas também ampliando a propagação de notícias falsas e campanhas de desinformação. O uso de algoritmos para direcionar conteúdos personalizados cria bolhas informativas, onde os indivíduos são expostos apenas a visões que reforçam suas crenças pré-existentes. Isso pode enfraquecer o debate público e favorecer discursos populistas, como apontado por Zygmunt Bauman ao discutir a fragilidade da democracia na era digital.

A relação entre mídia e poder, portanto, é ambígua: pode fortalecer a democracia ao fiscalizar governos, mas também pode ser instrumentalizada para manipular a opinião pública. No fim, quem controla a mídia – seja um governo, uma corporação ou um conjunto de influenciadores digitais – tem uma vantagem significativa no jogo político.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A maldição do poder: quando os deuses riem do supremo

-
Imagem
Diz-se que, quando os deuses querem punir alguém, primeiro o presenteiam com poder. Depois, ficam observando — divertidos — enquanto esse alguém, embriagado pela própria grandeza, caminha em direção ao abismo. Essa máxima, muitas vezes atribuída a Eurípedes, parece não ser apenas uma alegoria antiga, mas um roteiro que se repete em diferentes épocas e palácios. E nos bastidores da política brasileira, onde a toga do juiz pesa tanto quanto a caneta do presidente, a velha tragédia grega parece ter encontrado novo palco. Durante muito tempo, o Supremo Tribunal Federal foi percebido como o bastião final da ordem institucional. Guardiões da Constituição, os ministros ocupam um espaço elevado na hierarquia da República — e, muitas vezes, na percepção pública, quase mitológico. Mas eis que, nos últimos meses, o noticiário começou a borrar esse verniz. Uma reportagem investigativa trouxe à tona o nome do Banco Master, até então mais conhecido no mundo dos negócios e dos bastidores de Brasília,...
Read more »

O peso político da mentira: quando a dívida com a verdade se transforma em capital de poder

-
Imagem
A frase “Toda mentira contada é uma dívida com a verdade”, encapsula uma tensão fundamental da política: a mentira como instrumento de curto prazo, cujos juros, no entanto, sempre vencem. No jogo do poder, mentir é uma ferramenta recorrente – muitas vezes indispensável. Governantes, partidos e líderes constroem narrativas, omitem dados, distorcem contextos ou simplesmente falseiam os fatos para manter controle, mobilizar apoio ou desviar a atenção. A política moderna, especialmente em sociedades de massa e sob o reinado da comunicação em tempo real, tornou-se um terreno fértil para esse tipo de manipulação simbólica. Mas qual o custo dessa prática? Maquiavel, em "O Príncipe", já admitia a eficácia da mentira como recurso do governante, desde que o objetivo maior – a estabilidade do Estado – fosse preservado. Para ele, o governante precisava saber “entrar no mal quando necessário”, ainda que mantendo as aparências da virtude. A astúcia da raposa era tão necessária quanto a for...
Read more »

A ética da convicção em Max Weber: entre a pureza dos princípios e a complexidade da política

-
Imagem
Em tempos de crise moral, incertezas políticas e polarizações acentuadas, o pensamento de Max Weber emerge com uma lucidez desconcertante. Dentre os muitos conceitos legados por esse gigante da sociologia alemã, destaca-se a sua célebre distinção entre dois modos de orientação moral: a ética da convicção (Gesinnungsethik) e a ética da responsabilidade (Verantwortungsethik). Essa dicotomia, apresentada em sua conferência “A Política como Vocação” (1919), permanece como uma das mais poderosas ferramentas para compreender o dilema moral de quem exerce o poder — seja na política, na administração pública ou na liderança de instituições. Mas o que, afinal, significa agir com base na ética da convicção? E por que Weber, ao mesmo tempo em que a reconhece, também a questiona como fundamento exclusivo da ação política? I. A Política como Vocação: o Cenário Weberiano Proferida em janeiro de 1919, logo após a Primeira Guerra Mundial e em meio à instabilidade da recém-proclamada República de Weima...
Read more »