A arte de ocultar correntes: como a política aperfeiçoou o disfarce da opressão

Imagem
Desde os tempos mais remotos, a política tem se erguido como o campo privilegiado da disputa pelo comando das consciências, mais do que pela mera condução dos corpos. O enunciado — "A política se tornou a arte de impedir que as massas se apercebam da opressão que sofrem" — sintetiza com precisão a mutação sofisticada do poder: de brutal e ostensivo, como nas tiranias clássicas, para dissimulado e consensual, como nas democracias de fachada e nos regimes tecnocráticos contemporâneos. O poder, que outrora se exercia com a espada e o açoite, hoje se perpetua através da manipulação simbólica, da produção de narrativas e do controle sutil dos desejos e percepções. O século XX foi o grande laboratório dessa transformação. A escola de Frankfurt, sobretudo com Herbert Marcuse e a sua "sociedade unidimensional", já denunciava o surgimento de uma ordem política onde a opressão não mais se sustentava na coerção explícita, mas na fabricação de uma cultura que anestesia e neutra...

O fardo invisível: o poder como responsabilidade inescapável


Desde as origens das civilizações, o poder nunca foi apenas um direito ou um privilégio; ele é, sobretudo, uma responsabilidade. A célebre máxima — “com o poder vem a responsabilidade” — imortalizada na cultura popular e reverberada nas cúpulas do pensamento político, traduz uma verdade elementar das dinâmicas de liderança: o poder não existe no vácuo, tampouco se sustenta apenas pela força. Ele exige prestação de contas, implica obrigações morais, institucionais e estratégicas. Na política, na guerra ou na administração, todo aquele que ascende ao poder carrega consigo o peso invisível das expectativas coletivas, das consequências futuras e das responsabilidades intransferíveis.

Historicamente, os grandes líderes compreenderam que o poder é uma lâmina de dois gumes: pode engrandecer ou destruir. Alexandre, o Grande, ao conquistar vastos territórios, compreendeu que seu poder não era apenas o de impor a espada, mas também o de administrar povos, culturas e tradições diversas. O mesmo se aplica a Augusto, que ao transformar Roma de uma república instável em um império duradouro, soube que seu poder deveria ser sustentado por instituições, reformas e uma pax que garantisse a coesão social. A responsabilidade era, portanto, a argamassa invisível que mantinha de pé os monumentos do poder.

O desenvolvimento estratégico desta máxima revela que o poder, quando dissociado da responsabilidade, degenera inevitavelmente em tirania, abuso e colapso. A ausência do senso de responsabilidade transforma líderes em déspotas, instituições em instrumentos de opressão e sociedades em terrenos férteis para revoluções e ruínas. Assim se deu com Luís XVI, cuja insensibilidade às responsabilidades sociais e políticas acelerou a hecatombe da Revolução Francesa. Em contraste, Winston Churchill, durante a Segunda Guerra Mundial, assumiu o poder não como um trono, mas como um sacrifício; sua famosa frase, “não tenho nada a oferecer senão sangue, esforço, lágrimas e suor”, sintetiza o ethos do líder que reconhece que comandar é, acima de tudo, responder perante a História.

A lição prática desta reflexão é fulminante: quem busca o poder apenas para usufruí-lo, sem assumir a responsabilidade correspondente, está fadado à derrocada. Todo líder, seja de uma nação, de uma empresa ou de uma instituição, precisa compreender que sua autoridade está intrinsicamente vinculada à sua capacidade de responder, de prestar contas, de suportar o peso das decisões que toma. A responsabilidade é o antídoto contra os excessos do poder, o elemento que legitima sua permanência e impede sua corrosão. A liderança verdadeira não repousa no brilho das condecorações, mas na serenidade de quem sabe que cada ato de poder é um compromisso com o destino coletivo.

Eis, portanto, a advertência solene: ao aspirar ao poder, prepare-se para carregar o fardo que o acompanha. Fugir da responsabilidade é trair a própria essência do comando e abrir caminho para o caos. O poder é uma dádiva, mas também uma provação; uma conquista, mas também um dever. Que os líderes de hoje e de sempre se lembrem: o poder não pertence a quem o toma, mas àqueles a quem ele serve. Quem não compreende isso, não merece comandar.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O poder nas mãos erradas: como líderes corruptos degradam as instituições

STF Fashion: o Supremo Tribunal do estilo e do gasto público

A eleição de Zé: quando a simplicidade vence a retórica